El pasado viernes día 21 recomendé, en el programa de la SER Aquí amb Josep Cuní, en la sección en la que colaboro, Cuando editar era una fiesta. Correspondencia privada, de Jaime Salinas (Tusquets).
lunes, 24 de febrero de 2020
domingo, 23 de febrero de 2020
Entrevista capotiana a Michelle Roche Rodríguez
Si tuviera que
vivir en un solo lugar, sin poder salir jamás de él, ¿cuál elegiría?
La vida ya eligió por mí: Madrid. Y,
si me apuran, Madrid Centro.
¿Prefiere los
animales a la gente?
La gente, aunque solo por períodos
breves de tiempo.
¿Es usted cruel?
Sí, cuando tengo hambre digo cosas
muy feas. Por eso, cuando hago dieta me vuelvo intratable.
¿Tiene muchos
amigos?
Sí. No comprendo muy bien por qué,
quizás sea porque me va la marcha.
¿Qué cualidades
busca en sus amigos?
Comprensión y lealtad.
¿Suelen
decepcionarle sus amigos?
En toda mi vida, solo dos.
¿Es usted una
persona sincera?
Sí, eso a veces me mete en problemas.
¿Cómo prefiere
ocupar su tiempo libre?
Leyendo en la cama. Soy perezosa.
¿Qué le da más
miedo?
Las injusticias. Y algunos payasos.
¿Qué le
escandaliza, si es que hay algo que le escandalice?
Siempre estoy escandalizada. Creo que
el mundo es un circo enorme. Estamos en una época cuando cualquier bufón con
poder o dinero puede abusar de grupos enormes de personas. Hace décadas que no
me río de ningún chiste, por si acaso.
Si no hubiera
decidido ser escritor, llevar una vida creativa, ¿qué habría hecho?
Siempre quise ser escritora. Nunca me
planteé ser otra cosa en la vida, ni siquiera cuando era una niña.
¿Practica algún
tipo de ejercicio físico?
Correr. Pero me temo que no soy muy
buena. Y nada de maratones: una vez hice una media maratón y llegué detrás del
camión de la limpieza, ese fue uno de los momentos más humillantes de mi vida.
¿Sabe cocinar?
Sí. La llamo «cocina de
subsistencia»: preparo lo estrictamente necesario para proteger el presupuesto
y la salud.
Si el Reader’s Digest le encargara escribir
uno de esos artículos sobre «un personaje inolvidable», ¿a quién elegiría?
¿Uno solo?
¿Cuál es, en
cualquier idioma, la palabra más llena de esperanza?
Buenos días.
¿Y la más
peligrosa?
Adiós.
¿Alguna vez ha
querido matar a alguien?
Pensé que esta entrevista no sería
política.
¿Cuáles son sus
tendencias políticas?
Me temo que sí es una entrevista
política. Soy antimilitarista a ultranza y antichavista sin contemplaciones. Me
considero de izquierda, porque muchas de las grandes reivindicaciones en la
historia del mundo se las ha arrancado esa postura política, con mucho trabajo,
al statu quo y a las élites
conservadoras en el poder. El feminismo, cuando se estudia en sus 300 años de
historia como movimiento global, lo demuestra. Y, dentro de la izquierda, me
considero específicamente socialista, postura que, como venezolana, me obliga a
explicarme. El llamado «Socialismo del Siglo XXI» fue una estrategia populista
del fallecido comandante Hugo Chávez que funcionó en dos frentes. Ofreció a la
comunidad internacional una supuesta ideología dentro del chavismo acorde con
reivindicaciones poscoloniales de vieja data y las consignas antiyanquis que
nunca pasan de moda en América Latina —básicamente, porque la política
internacional de ese país no lo permite—. Ese aire rusoniano que se emanaba
desde Caracas en los primeros años del siglo XXI permitió, en el frente interno,
un proceso de sustitución de una casta por otra. De esa manera, a los viejos políticos
y los empresarios del siglo XX, a los cuales el «Socialismo del Siglo XXI» bautizó
como «oligarcas» —y otras bellezas como «pitiyanquis» o «majunches»—, los
sustituyeron por lo que entonces era la nueva generación de la única casta venezolana
que tiene siglos en el poder: la militar. Como tenían acceso a los negocios con
el petróleo y otras industrias asumidas por el sector público, pronto se
convirtieron en los plutócratas que, en el fondo, siempre ansiaron ser. Estos
hombres y mujeres, producto de la economía rentista y del capital internacional,
así como aquellos que se les enchufan, desde esa época hasta el presente son el
obstáculo para que Venezuela obtenga el cambio democrático que necesita. Una de las indignidades de ser
venezolana es sentirme en la obligación de explicar esto, cada vez que señalo
mis tendencias políticas. Quizá, por eso he escrito una novela entera que
funciona como una metáfora del poder de la plutocracia militar en mi país. Se
llama Malasangre y la protagonista es
una hematófaga con hambre en una sociedad de vampiros.
Si pudiera ser
otra cosa, ¿qué le gustaría ser?
Creo que esta ya te la respondí
antes. No puedo ser más que escritora.
¿Cuáles son sus
vicios principales?
El chocolate.
¿Y sus virtudes?
Pocas.
Imagine que se
está ahogando. ¿Qué imágenes, dentro del esquema clásico, le pasarían por la
cabeza?
La cara de mi padre cuando se sentaba
a hablar conmigo, la sala llena de libros de mi apartamento en Los Palos
Grandes de Caracas y la sonrisa de un novio que tuve a los 24 años.
T. M.
jueves, 20 de febrero de 2020
Reseña de "El fruto de la vida diversa. Artículos sobre literatura norteamericana" en "La Razón"
Hoy, Jesús Ferrer publica esta extraordinaria crítica literaria, que abre el suplemento de libros de La Razón, de El fruto de la vida diversa. Artículos sobre literatura norteamericana. Imposible encontrar palabras de agradecimiento ante tal caudal de comentarios, llenos de sabiduría y generosidad.
miércoles, 19 de febrero de 2020
Entrevista capotiana a Javier Lorenzo
En 1972, Truman Capote publicó un
original texto que venía a ser la autobiografía que nunca escribió. Lo tituló
«Autorretrato» (en Los perros ladran,
Anagrama, 1999), y en él se entrevistaba a sí mismo con astucia y brillantez.
Aquellas preguntas que sirvieron para proclamar sus frustraciones, deseos y
costumbres, ahora, extraídas en su mayor parte, forman la siguiente «entrevista
capotiana», con la que conoceremos la otra cara, la de la vida, de Javier
Lorenzo.
Si tuviera que vivir en un solo lugar, sin poder salir jamás de él, ¿cuál elegiría?
Una isla desierta.
¿Prefiere
los animales a la gente?
Le tengo manía a todos los mamíferos.
¿Es
usted cruel?
Sólo si es extríctamente necesario.
¿Tiene
muchos amigos?
Ni muchos ni pocos.
¿Qué
cualidades busca en sus amigos?
Que sean amigables.
¿Suelen
decepcionarle sus amigos?
Menos de los que me suelo decepcionar yo a mí
mismo.
¿Es
usted una persona sincera?
Descarnadamente.
¿Cómo
prefiere ocupar su tiempo libre?
No tengo tiempo libre.
¿Qué le
da más miedo?
El miedo.
¿Qué le
escandaliza, si es que hay algo que le escandalice?
Me escandaliza prácticamente todo.
Si no
hubiera decidido ser escritor, llevar una vida creativa, ¿qué habría hecho?
Decidir otra cosa.
¿Practica
algún tipo de ejercicio físico?
En absoluto.
¿Sabe
cocinar?
Depende del plato.
Si el Reader’s Digest le encargara escribir
uno de esos artículos sobre «un personaje inolvidable», ¿a quién elegiría?
Al hombre invisible.
¿Cuál
es, en cualquier idioma, la palabra más llena de esperanza?
Esperanza.
¿Y la
más peligrosa?
Peligro.
¿Alguna
vez ha querido matar a alguien?
Todo el tiempo.
¿Cuáles
son sus tendencias políticas?
Radicales.
Si pudiera ser otra cosa, ¿qué le gustaría ser?
Si pudiera ser otra cosa, ¿qué le gustaría ser?
Dinero.
¿Cuáles
son sus vicios principales?
No hablo de mis vicios.
¿Y sus
virtudes?
No hablar de mis vicios.
Imagine
que se está ahogando. ¿Qué imágenes, dentro del esquema clásico, le pasarían
por la cabeza?
Un plano picado del desierto.
T. M.
martes, 18 de febrero de 2020
El asedio a la Comuna de París: barricadas, polvo y hambre
Entre 1887 y 1896, y dividido en nueve tomos a lo largo de tres series, se fue publicando en París un diario único en el mundo de las letras por varias razones; primero, por ser de los primeros (si no el primero) en tener un marcado carácter socioliterario y no meramente privado o adscrito a alguna crónica viajera, por ejemplo, y sobre todo por estar concebido por dos personas, dos hermanos, que redactaban todo al alimón. Eran Jules de Goncourt y Edmond de Goncourt, cuyo apellido tiene un eco constante en el ambiente cultural galo y hasta internacional por el premio así llamado, el cual se empezó a llevar a término para cumplir con una voluntad que dejó dicha en el testamento Edmond. Éste había muerto en 1896, y quedaba ya muy atrás la desaparición, en 1970, de su inseparable hermano menor, en cuya memoria, pues, estuvo erigido este galardón que dio comienzo en 1903 y que tiene un casi inexistente premio en dinero pero una proyección comercial enorme.
La desaparición precoz de Jules destrozó a Edmond, que acabó por decidir que tenía que darle continuidad a lo que estaba siendo un gran trabajo a la hora de captar e inmortalizar acontecimientos, novedades y charlas de los grandes literatos del momento en Francia, y con la firma de ambos. Esas anotaciones diarias de casi veinte años juntos, desde que publican su primera novela, llegó en el 2017 con una selección y traducción de José Havel. “Diario. Memorias de la vida literaria (1851-1870), que daba comienzo de una manera harto particular, cuando una mala casualidad hace que el mismo día en que se pone a la venta su primera novela (2-XII-1851), Luis Napoleón Bonaparte, presidente de la Segunda República Francesa, da un golpe de Estado para erigirse en Napoleón III, lo que daría como consecuencia directa en este ámbito literario el exilio de Victor Hugo y un clima de censura perpetrada en contra de los medios de comunicación.
Resistencia y coraje
Y es que lo político va marcar lo literario en la vida y obra de Goncourt, como demuestra el hecho de que acaban de aparecer sendas ediciones de una etapa convulsa para la historia de Francia: por un lado, la continuación del trabajo de Havel: «Diario. El sitio y la Comuna de París (1870-1871)» (Renacimiento); y por el otro «La Comuna de París. Diario del sitio y la Comuna de París, 1870-1871» (Pepitas de Calabaza). Un documento de máximo interés para el aficionado o el especialista en historia, pues la suerte es que Edmond no interrumpió el diario tras la muerte de su hermano, como fue su intención inicial, como apunta Havel, y viendo que había grandes acontecimientos que se estaban produciendo, siguió registrando su punto de vista: “la Guerra franco-prusiana, la caída del Segundo Imperio, el Sitio de París, la coronación de Guillermo I como emperador alemán en la Galería de los Espejos del Palacio de Versalles, la derrota definitiva frente a la alianza germana –ya siendo Francia otra vez república–, una paz no menos humillante con pérdida de territorio patrio incluida, unas elecciones nacionales de lo más divisivas, la Comuna y la guerra civil…, tristes capítulos de lo que Victor Hugo dio en llamar El Año Terrible”.
Havel, y también por su parte, en la otra edición, Julio Monteverde, destacan cómo Edmond de Goncourt recorrió las calles de París para hablar con todo el mundo, asistió a reuniones políticas, entró en hospitales, visitó barricadas y presenció todo tipo de combates, todo lo cual acabó cada noche en su diario. Contó, pues, cómo en septiembre de 1870, tras la derrota del ejército francés, las tropas prusianas al mando de Bismarck sitian París. Transcurren siete meses, en los que el pueblo resiste con coraje y acaba asombrado frente a la decisión de las autoridades, que deciden rendir la ciudad a las tropas prusianas. En ese momento comienzan los disturbios de protesta que acaban por llevar a la proclamación de la Comuna; entonces, los proletariados toman el control de la ciudad y empieza así un movimiento revolucionario trascendente, en paralelo a la actitud del gobierno burgués, el cual, refugiado en Versalles, pactará con el enemigo para destruir a la Comuna. El propósito se logrará y el conflicto acabará en la represión de mayo de 1871, en la que se calcula que fueron ejecutadas unas treinta mil personas, incluidas, mujeres y niños.
El pálpito del sufrimiento
“La Comuna de París sigue formando parte esencial del núcleo en el que late el sentido histórico del movimiento revolucionario. Su gloriosa derrota, aún hoy, se mantiene como el diapasón que da quizá la nota más alta, sobre la cual hay que afinar todo lo demás. Muchas revoluciones fracasaron. Otras triunfaron para después fracasar. El caso de la Comuna es diferente: fracasó para triunfar”, remarca Valverde sobre un suceso que aún genera debates. Goncourt, extremadamente deprimido por la muerte de su hermano, aún sufre con mayor sensibilidad lo que aventura va a ser decisivo para su país: “Todo el día vivo en las dolorosas emociones de la gran batalla que va a decidir el destino de Francia”, apunta el 10 de agosto de 1870, con respecto a los planes de Napoleón III, que acababa de concentrar sus tropas sobre el Nied francés frente a la amenaza alemana.
Pero, más allá de los detalles históricos, que han quedado reseñados en un sinfín de estudios, lo importante aquí por supuesto es el pálpito social que este diario proporciona. “Las emociones de estos ocho días han dado a la población parisiense el aspecto de un enfermo. Se ve en las caras amarillas, turbadas, tensas, todos los altibajos de la esperanza por lo que han pasado los nervios de París”, escribe unos días más tarde. Y así va captando los rostros de las gentes, inquietos, asustados, ansiosos por el maremágnum de espectáculos desgarradores que se van a ir produciendo, a medida que lo soldados transitan la ciudad cantando “La Marsellesa” y uno de los iconos parisinos cobra esta dimensión descriptiva: “El Sena lleva sobre sus aguas el sonido de los toques de corneta y de las baterías de tambores de ambas orillas, donde resalta, aquí y allá, el casco grisáceo de una cañonera que corona su enorme cañón” (8-IX-1870).
Fortificaciones, sacos de tierra, trincheras, barricadas, unos Campos Elíseos llenos de polvo, patriotas subidos a estatuas ondeando banderas, la alameda de las Tullerías repleta de paja, humaredas blancas, incendios en Montmartre: imágenes de guerra que inundan París, con sonido de tambores, con ¡vivas Francia y la República!, y la voz de desconocidos, pues apenas hay en este diario referencias literarias, sólo alguna alusión a algún que otro amigo escritor que también opina de lo que ocurre. El detalle del sufrimiento no puede ser más explícito: «Oigo a dos mujeres diciéndose detrás de mí con un doble suspiro: “¡Ya no hay nada para comer!”. En efecto, advierto la pobreza de los expositores de charcutería, donde solo se ven algunos salchichones de plata y tarros de trufas en conserva». El hambre, así, se incrementa en la población sitiada, y Goncourt es testigo activo de todos estos padecimientos, acudiendo incluso a hospitales militares, como uno instalado en una iglesia, «donde se lee en letras góticas muy recientemente pintadas: Libertad, Igualdad, Fraternidad».
Publicado en La Razón, 16-II-2020
lunes, 17 de febrero de 2020
Entrevista capotiana a Tito Muñoz
En
1972, Truman Capote publicó un original texto que venía a ser la autobiografía
que nunca escribió. Lo tituló «Autorretrato» (en Los perros ladran, Anagrama, 1999), y en él se
entrevistaba a sí mismo con astucia y brillantez. Aquellas preguntas que
sirvieron para proclamar sus frustraciones, deseos y costumbres, ahora,
extraídas en su mayor parte, forman la siguiente «entrevista capotiana», con la
que conoceremos la otra cara, la de la vida, de Tito Muñoz.
Si tuviera que vivir en un solo lugar, sin poder salir jamás de él, ¿cuál elegiría?
Nunca
Jamás, el territorio mágico de la infancia.
¿Prefiere los animales a la gente?
Cuando
están bien guisados, sí. Si en algún restaurante me preguntan “¿Cómo le gusta
la carne al señor?” suelo responder: débil.
¿Es usted cruel?
Soy
refinadamente perverso. La crueldad suele ser grosera.
¿Tiene muchos amigos?
En
Facebook, casi tres mil. En la vida real, un puñado selecto que cabe en el
cuenco de mis manos.
¿Qué cualidades busca en sus amigos?
Las contrarias
a mis defectos.
¿Suelen decepcionarle sus amigos?
Cuando me
decepcionan pierden el rango de amigos, aunque reconozco mi suerte al contar
con amigos y amigas muy fieles.
¿Es usted una persona sincera?
En
ocasiones, demasiado. Tanto que resulta incómodo para los demás.
¿Cómo prefiere ocupar su tiempo libre?
¿Qué es
“tiempo libre”?
¿Qué le da más miedo?
Me temo a
mí mismo.
¿Qué le escandaliza, si es que hay algo que le
escandalice?
Me
sublevan muchas cosas, pero nada me escandaliza.
Si no hubiera decidido ser escritor, llevar una vida
creativa, ¿qué habría hecho?
Tal vez
suicidarme.
¿Practica algún tipo de ejercicio físico?
Si
consideramos el sexo un ejercicio, sí.
¿Sabe cocinar?
Sí, cocino
bien. Y me gusta hacerlo para amigos y gente querida. Ayer, por ejemplo,
preparé un arroz negro delicioso.
Si el Reader’s Digest le encargara escribir uno de esos artículos sobre «un
personaje inolvidable», ¿a quién elegiría?
A algún
amigo vivo, héroe de lo cotidiano.
¿Cuál es, en cualquier idioma, la palabra más llena de
esperanza?
Hoy. (Que
es siempre todavía).
¿Y la más peligrosa?
Odio.
¿Alguna vez ha querido matar a alguien?
Tal vez
dar un par de hostias bien dadas, pero matar, no.
¿Cuáles son sus tendencias políticas?
Soy de
izquierdas y republicano.
Si pudiera ser otra cosa, ¿qué le gustaría ser?
Guitarrista
en un grupo de Rock and Roll.
¿Cuáles son sus vicios principales?
Lujuria, gula,
avaricia, ira, pereza, soberbia. Y fumar
demasiado.
¿Y sus virtudes?
Mi hija Triana dice
que huelo bien.
Imagine que se está ahogando. ¿Qué imágenes, dentro del
esquema clásico, le pasarían por la cabeza?
Una tabla,
un esquife, una barca, un salvavidas.
T. M.
jueves, 13 de febrero de 2020
Publicación de "El fruto de la vida diversa. Artículos sobre literatura norteamericana"
Tengo el placer y la felicidad de anunciar que acaba de aparecer este libro, en Publicacions de la Universitat de València, dentro de la Biblioteca Javier Coy d’estudis nord-americans (contacto: tel. 96 386 41 15; publicacions@uv.es). Lo he titulado, a partir de una cita de Borges sobre letras anglosajonas, El fruto de la vida diversa. Artículos sobre literatura norteamericana (370 págs., 19,50 euros), y en él hablo de 100 autores a lo largo de 200 años.
El poeta, crítico literario, narrador y ensayista Toni Montesinos reúne aquí todo lo que ha escrito sobre autores norteamericanos, haciendo con este libro un complemento de La pasión incontenible. Éxito y rabia en la narrativa norteamericana, que publicara en el año 2013. El fruto de la vida diversa recoge, así, con el estilo ameno y apasionado que caracteriza al escritor barcelonés, a un centenar de autores que abarcan doscientos años de literatura americana y que aparecen ordenados alfabéticamente. El autor asimismo de Escenas de la catástrofe. Poemas y crónicas sobre Nueva York (2010), El triunfo de los principios. Cómo vivir con Thoreau (2017) y El dios más poderoso. Vida de Walt Whitman (2019) ofrece, de esta manera, textos que responden a más de veinte años de lecturas y que constituyen todo un enorme y diverso caudal artístico visto, además, con conciencia desmitificadora. Y es que, por el simple hecho de venir del país de donde vienen, muchos autores estadounidenses ya traen desde los medios de comunicación y el mundo editorial un halo de sofisticación, alabanzas hiperbólicas y mercadotecnia que Montesinos trata de cuestionar en pos de ofrecer una mirada honesta, justa y cercana tanto al lector de a pie como al especializado.
Autores tratados:
John Ashbery, Margaret Atwood, Louis Auchincloss,
Paul Auster, Elif Batuman, L. Frank Baum, Elizabeth Bishop, Paul Bowles, Ray
Bradbury, Arthur Bradford, T. C. Boyle, Pearl S. Buck, Charles Bukowski, Truman
Capote, Don Carpenter, Raymond Carver, John Cheever, Emma Cline, Don DeLillo, Philip
K. Dick, Emily Dickinson, E. L. Doctorow, John Dos Passos, Dave Eggers, T. S.
Eliot, R. W. Emerson, Marian Engel, John Fante, William Faulkner , F. S. Fitzgerald, Jonathan Safran Foer, Richard
Ford, Jonathan Franzen, Joshua Furst, Martha Gellhorn, Allen Ginsberg, Sue
Grafton, Nathaniel Hawthorne, W. C. Heinz, Lillian Hellman, Dashiell Hammett, Ernest
Hemingway, O. Henry, George V. Higgins, Patricia Highsmith, John Irving, Washington
Irving, Lee Israel, Henry James, Jack Kerouac, Stephen King, Nicole Krauss, Ring
Lardner, William Least Heat-Moon, David Leavitt, Harper Lee, Jack London, H. P.
Lovecraft, Norman Mailer, Cormac McCarthy, Mary McCarthy, Herman Melville, Arthur
Miller, Henry Miller, Toni
Morrison, Alice Munro, Joyce Carol Oates, John O’Hara, Eugene O’Neill, Chuck
Palahniuk, Edgar Allan Poe, Katherine Anne Porter, Richard
Powers, Annie Proulx, Thomas
Pynchon, Philip Roth, J. D. Salinger, James Salter, William Saroyan, Budd
Schulberg, Linda Gray Sexton, Lionel Shriver, Upton Sinclair,
Susan Sontag, John Steinbeck, Wallace Stevens, Donna Tartt, Paul Theroux, Hunter
S. Thompson, H. D. Thoreau, John Kennedy Toole, Lionel Trilling, Dalton Trumbo,
Mark Twain, John Updike, Gore Vidal, Kurt Vonnegut, David Foster Wallace, Eudora
Welty, Edith Wharton, Walt Whitman, Thomas Wolfe, Tom Wolfe.
miércoles, 12 de febrero de 2020
Entrevista capotiana a Martín Garrido
Si tuviera que vivir en un solo lugar, sin poder salir jamás de él, ¿cuál elegiría?
Indudablemente
la isla de Mallorca, donde tuve la suerte de criarme. En Mallorca hay
diversidad de paisajes, playa y montaña, además de infinidad de rincones donde
dejarse embargar por la inspiración y crear en soledad.
¿Prefiere los animales a la gente?
Los
animales son increíbles y sienten mucho más de lo que la mayoría de personas
piensa. Los animales no son interesados, ni exigentes, ni envidiosos, y nunca
matan por placer. Sin embargo, a pesar de todos los horrores que contemplamos a
diario en los periódicos o el telediario, en el mundo sigue habiendo buenas
personas, y también personas con talento que tienen la capacidad de alumbrar
diferentes caminos con su mera presencia. En cualquier caso, los seres humanos
también somos animales, y eso puede leerse en nuestro código genético e incluso
en nuestros instintos más primarios, que no dejan de parecerse a los de
cualquier otra especie animal. La verdad es que me gustan los animales y las
personas bellas, las que no necesitan masticar miserias ajenas para seguir
adelante y sentirse bien. El mundo es vasto y hay que poder disfrutar de todas
las criaturas fantásticas que podemos encontrar entre los restos humeantes del
paraíso.
¿Es usted cruel?
Definitivamente
no.
¿Tiene muchos amigos?
Los
justos y necesarios.
¿Qué cualidades busca en sus amigos?
Bondad
y mucha sinceridad.
¿Suelen decepcionarle sus amigos?
Hace
años que nadie consigue decepcionarme. El cupo está cubierto. Siendo más joven
aprendí que lo mejor, para que no te decepcionen, es no esperar nada de nadie.
¿Es usted una persona sincera?
Por
supuesto, o al menos eso intento a todas horas.
¿Cómo prefiere ocupar su tiempo libre?
Haciendo
lo que sea con mis amigos: ir de excursión, a pescar, comer, cenar, beber,
hablar como si arreglar los desastres de la sociedad moderna dependiera de
nosotros… cualquier cosa mientras sea en buena compañía y pueda vaciar mi
cabeza de obsesiones laborales.
¿Qué le da más miedo?
La
maldad humana, que no tiene límites.
¿Qué le escandaliza, si es que hay algo que
le escandalice?
Que
haya empresarios multimillonarios que duerman tranquilos mientras tienen a
miles de niños trabajando para ellos miserablemente en el tercer mundo. Otra
cosa que me parece realmente asombrosa es que en España, después de una larga y
penosa dictadura, siga habiendo franquistas y políticos que niegan o disfrazan
las atrocidades cometidas por el tío Paco cuando mandaba con mano de hierro y
nuestra tierra era un cortijo del que toda Europa se compadecía. Hay más temas
que escandalizan, aunque ahora mismo me han venido estos a la cabeza.
Si no hubiera decidido ser escritor, llevar
una vida creativa, ¿qué habría hecho?
Hacerme
misionero.
¿Practica algún tipo de ejercicio físico?
Camino
todos los días un mínimo de dos horas.
¿Sabe cocinar?
Sí, y
me encanta. La cocina es un arte.
Si el Reader’s Digest le encargara
escribir uno de esos artículos sobre «un personaje inolvidable», ¿a quién
elegiría?
Antonio
López. Y si hablásemos de genios muertos… Francis Bacon.
¿Cuál es, en cualquier idioma, la palabra
más llena de esperanza?
Amanecer.
¿Y la más peligrosa?
Odio.
¿Alguna vez ha querido matar a alguien?
No. A
la gente pérfida, envidiosa, esa gente que estando a solas en su casa echa
espumarajos verdes por la boca mientras piensa en los demás, les deseo que
tengan lo que merecen, ni más ni menos.
¿Cuáles son sus tendencias políticas?
Soy un
hombre de izquierdas.
Si pudiera ser otra cosa, ¿qué le gustaría
ser?
Pianista.
¿Cuáles son sus vicios principales?
La
música y la comida.
¿Y sus virtudes?
No sé,
eso deben juzgarlo otras personas.
Imagine que se está ahogando. ¿Qué
imágenes, dentro del esquema clásico, le pasarían por la cabeza?
Imagino
que vería a mis padres, cómo no… a mis abuelos, al niño que una vez fui, a la
primera mujer que amé de verdad, con el corazón y las tripas. Vería a mi perro
Goku, a mis héroes difuntos y al sinnúmero de espectros con los que llevo
peleando encarnizadamente toda mi vida, espectros que no dejan de recordarme
que aproveche al máximo cada instante…
T. M.
martes, 11 de febrero de 2020
Recomendando un libro sobre Proust en el programa de radio de Josep Cuní
El pasado viernes día 7 recomendé, en el programa de la SER Aquí amb Josep Cuní, en la sección en la que colaboro, Proust, Premio Goncourt. Un motín literario, de Thierry Laget (Ediciones del Subsuelo).
lunes, 10 de febrero de 2020
Entrevista capotiana a Juan Casado
En
1972, Truman Capote publicó un original texto que venía a ser la autobiografía
que nunca escribió. Lo tituló «Autorretrato» (en Los perros ladran, Anagrama, 1999), y en él se
entrevistaba a sí mismo con astucia y brillantez. Aquellas preguntas que
sirvieron para proclamar sus frustraciones, deseos y costumbres, ahora,
extraídas en su mayor parte, forman la siguiente «entrevista capotiana», con la
que conoceremos la otra cara, la de la vida, de Juan Casado.
Si tuviera que vivir en un solo lugar, sin poder salir jamás de él, ¿cuál elegiría?
Una casa
con chimenea desde donde se pudiera ver el mar. El fuego y las olas son siempre
iguales y diferentes, te permiten pensar, imaginar, dormir.
¿Prefiere los animales a la gente?
La gente,
siempre que sea respetuosa y tranquila
¿Es usted cruel?
Creo que
no. Ni con los bichitos pequeños.
¿Tiene muchos amigos?
Si porque
conservo los de mi infancia y adolescencia. Pero no los veo porque son muy
pesados, me aburren.
¿Qué cualidades busca en sus amigos?
Que sea
fiel a sus principios y a sus amigos.
¿Suelen decepcionarle sus amigos?
No, solo
uno me decepcionó de verdad.
¿Es usted una persona sincera?
Sí,
siempre que no haga daño. La sinceridad en los médicos puede ser perjudicial,
necesita ser modulada y amoldada.
¿Cómo prefiere ocupar su tiempo libre?
Escuchando
música clásica, pensado sin hacer nada, solo pensar, escribir esos pensamientos
y hacer deporte, footing.
¿Qué le da más miedo?
La
enfermedad de mis seres queridos.
¿Qué le escandaliza, si es que hay algo que le
escandalice?
La
traición de los ideales.
Si no hubiera decidido ser escritor, llevar una vida
creativa, ¿qué habría hecho?
Tocar un
instrumento musical, componer e interpretar música. Lo que hago, ser médico,
curar o aliviar a los niños. Enseñar a los médicos jóvenes.
¿Practica algún tipo de ejercicio físico?
Bicicleta
de montaña. Correr casi todas las mañanas a las 6 a. m.
¿Sabe cocinar?
No, solo
carne a la brasa.
Si el Reader’s Digest le encargara escribir uno de esos artículos sobre «un
personaje inolvidable», ¿a quién elegiría?
Ramón y
Cajal.
¿Cuál es, en cualquier idioma, la palabra más llena de
esperanza?
Juventud y
vitalidad.
¿Y la más peligrosa?
Tristeza
en el futuro.
¿Alguna vez ha querido matar a alguien?
No, pero sí
dar una bofetada a algún indeseable.
¿Cuáles son sus tendencias políticas?
He ido
cambiando a lo largo de la edad. Ahora socialdemócrata.
Si pudiera ser otra cosa, ¿qué le gustaría ser?
Músico, pintor.
¿Cuáles son sus vicios principales?
La
intolerancia, la tendencia a dogmatizar, exigir demasiado a los demás.
Seguramente muchos vicio más, pero lo tienen que decir los demás, sobre todos
las personas queridas que me rodean.
¿Y sus virtudes?
La
disciplina, la capacidad de trabajo.
Imagine que se está ahogando. ¿Qué imágenes, dentro del
esquema clásico, le pasarían por la cabeza?
Cuando era
adolescente casi me ahogo al cruzar a nado el rio Guadiana. Por mi cabeza solo
pasó una ansiedad tan intensa que nunca más he tenido.
T. M.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
